本周末的舆论中，大家更多地讨论关税的影响。我读了很多讨论，大多数都是乐观的。一切都近乎绝望，今年4月7日我们也经历过这种情况。没想到在那次利空消息之后，指数会直接上涨900点，所以这一次一切都在意料之中，美好的预期又会来临。这次和今年4月份有很多不同：第一，4月份可以说有点意外。没有人经历过，也不知道当时影响有多大，所以市场情绪相当激烈。当天上证指数直接下跌7%，据说是单日较大跌幅。但这一次，在吸取4月份的教训后，对市场的心理影响会更小。我认为指数会低开，但跌幅可能不会太猛烈；二、4月份市场正处于股市震荡之际x。 924市场在国庆节触及短期顶部后，市场继续整理半年后遇到的利空消息。也就是说，收入边际被挖得相当充分。这时候，遇到利空、挖坑的时候，就很有吸引力了——场外基金。已经很强势了，更何况当时指数已经接近3000点了。大家都知道，当指数接近3000点甚至低于3000点时，从指数来看，买入有时间损失，但没有大的损失。全世界都知道这个铁律，所以疯了，到时候就会吸引大量的补品；而这次指数在3900点，大盘上涨了900点。情况就是，有大量的收益，特别是科技股，而且这些股票有很大一部分已经杠杆化了。不然之前的澎湃力量哪里来的？这意味着当索引不存在时有了明显的调整，利空消息和低利空消息的影响是完全不同的。还是需要客观对待，而不是仅仅根据今年4月份的业绩来看待这个问题。第三，我们来谈谈维护市场稳定的具体团队的问题。今年4月份其实就有痕迹了。在这种力量的支撑下，指数继续上涨，上涨步伐——从3200点左右迈向3400点左右。直到3400点之后才感觉到场外资金正在积极入场。那么，一个新的问题出现了，什么情况下才有意义保护市场呢？在我看来，当市场处于相对低位时，当情绪过度低迷时，或者当多头或空头绝对确定时，此时谁拥有更大的权力，谁就会主导市场。今年4月份的情况确实如此。但看现在的情况，其实周五股市崩盘的时候，银行、证券利率和股息全部出来拉动市场。但实际效果如何呢？该指数早间自低位上涨，但10点30分后开始崩盘，最终在附近创出新低。可见nG保护市场的效果很一般。从这个现象来看，即使是保盘，也要看市场地位和多空双方的实际情况。在任何位置不保护市场都会产生相应的效果。第四，4月份利空消息传出后，市场情绪相当消极。不然怎么可能单日下跌7%？但这一次，我感觉大家普遍对坏消息传出后的巨幅上涨抱有很大的期待。我认为市场上大多数人的想法往往是错误的。根据争议理论，市场肯定不会按照大家的预期走势，所以我们必须知道要反其道而行之。总的来说，我真的不同意预期的大幅增长周一市场。毕竟目前市场地位不低，利润率收入也足够好。为什么不利用这个机会，好好融化收入筹码呢？有句话说，退一步，天会更亮。如果此时主动回调，指数就会走强，突破4000点。再次，牛市不变，但这次遇到利空消息，调整在所难免。 Denuch：本文内容仅供参考，不形成任何建议或操作技巧。股市有风险，投资需谨慎！返回搜狐查看更多