►文本观察者网络Xiong Chaoran此前，美国总统及其盟友多次批评美联储主席鲍威尔。现在，他们找到了一个新的理由来批评 - 他处理美联储总部的昂贵安排。彭博社在7月12日当地时间报道说，维修项目是当前最明确的例子，表明特朗普和周围的人正在寻找每一个机会来审查杰伊·鲍威尔在美联储中的领导地位，甚至超出了他的经济管理责任。一些政府官员似乎也提出了一个论点，即维修使特朗普有机会达到从他担任美联储董事长的职位所需的高法律门槛。随着特朗普继续要求削减美联储率的压力加剧，而鲍威尔和其他政策制造商今年从未妥协。特朗普立即发行了几次美联储主席和马萨诸塞州DE清楚，他将任命一个支持降低利率的人，当时鲍威尔主席将于明年5月届满。最近几天，特朗普政府官员和几位国会共和党人专注于翻新项目，要求成本上升，他们所谓的“豪华设计”以及鲍威尔最近对建筑项目的证词。联邦住房和金融机构（FHFA）的董事比尔·普尔特（Bill Pulte）强烈批评鲍威尔的利率政策，并攻击了鲍威尔对翻新项目的攻击，他声称鲍威尔在6月25日的参议院听证会上对项目详细信息做出了虚假陈述，这足以成为“合法的理由”，以撤消鲍威尔从他的职位和国会调查。但是，Pulte没有提供细节。 7月11日，当地时间，普尔特（Pulte）也是房利美（Fannie Mae）和弗雷迪·梅（Freddie Mae）董事会主席，他还通过FHFA的官方网站发表了声明。声明的整个文字都在E判决：“有报道称杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）被认为辞职。我认为这是美国和经济发展的正确决定。”美联储的预算文件Wikipedia，美联储总部大楼Wikipedia表明，维修项目的成本增加到了今年的25亿美元，而2023年为19亿美元。“但是，鲍威尔的批评家盯着成本不断增长的是，改建项目设计的某些功能是“奢侈品和过多的文本”。 白宫管理和预算办公室董事Russ Vought在7月10日给鲍威尔的一封信中批评了该项目，并要求鲍威尔提供更多细节。 瓦特在社交媒体上发布的一封信中说：“您并不是要纠正美联储财政的情况，而是在不断促进华盛顿特区的大量维修。”瓦特（Watt）在帖子中也断言鲍威尔（Powell美联储。 瓦特（Watt）给鲍威尔斯（Powells）的信说，鲍威尔（Powell）的证词提出了有关维修项目是否符合相关建筑法的“严重问题”。他写道：“虽然与批准的计划有轻微的偏差可能是不可避免的，但您的证词将出现，表明该项目与批准的计划与主要设计元素不符。” 国家资本计划委员会（NCPC，负责联邦机构建设项目（例如美联储）批准的文件）于2021年发布的文件是公众对翻新项目的最新报告。美联储官员表示，外部建筑和工程公司不建议将修正案重新提交给委员会批准。 值得注意的是，特朗普最近任命三名白宫官员为NCPC服务。其中，白宫办公室副主任詹姆斯·布莱尔（James Blair）最近在社交媒体上宣布他将成为立即要求进行项目审查并进行现场检查。 他写道：“美联储一次缺乏运营，养育高利率，并且严格监视了公众，人们应该怀疑是否符合美联社和公众服务的最大利益，这是SO所谓的“ Taj Mahal”项目。” 美联储表示，在华盛顿总部翻新两座历史建筑的目的是通过整合业务来降低成本。 鲍威尔和美联储试图证明对维修项目的批评。 7月11日，当地时间，美联储在其网站上添加了有关该项目的“常见问题解答”页面，该页面解释了增加成本和拒绝批评者批评的一些设计功能的原因。 该页面写道：“美联储履行了公共资源良好经理的责任。”一个官员表示，鲍威尔在参议院银行委员会听证会上听证会上是诚实的nth。 鲍威尔（Powell）报告了在维修项目成本超支的时候，鲍威尔（Powell）对共和党的问题进行了回应，但声称该项目太豪华了。他补充说，项目计划正在“新兴”，并且一些早期的设计是“从未计划的”。鲍威尔还承诺组织美联储员工，向共和党参议员组织提供特别的简报，该组织预计将在下个月举行。 彭博社说，今天的风暴即将来临，因为鲍威尔拒绝回答他是否在明年5月结束时离开美联储。鲍威尔（Powell）作为美联储董事的主要任期将持续到2028年，以前的美联储席位通常会被选为董事会退缩，因为董事会成为领导职务。如果鲍威尔选择留下，这可能会阻碍特朗普在任命新的美联储主席后对财务政策产生更大影响的野心。 实际上，由于利率决策需要12年的FOMC投票，因此特朗普很难即使他安排亲戚担任美联储董事长，也可以完全控制这种情况。 Ruobao剩下的席位不仅阻碍了特朗普填补董事职位空缺的机会，而且还可能导致新任董事长缺乏美联储系统，还可以使鲍威尔能够在FOMC的继任者之外保持影响力。 档案照片：美联储主席鲍威尔NPR 同时，美联储周围的戏剧还遵循了法院判决，美国最高最高的表明，最高法院可以通过任何决定允许特朗普从其他两个独立的联邦机构中撤职的任何决定保护美联储。尽管此案的法律挑战仍在继续，但该决定表明，任何州长仍需要“合法的原因”，而司法法学则仅指诸如“无效履行职责，责任或不当行为”之类的案件。 “他们试图创建的是一些'reasoNS“与财务政策差异无关的NS” Scott Alvarez说，他是美联储的总体建议。他认为，鲍威尔对美联储翻新项目的陈述并未达到“出于某种原因的解雇”的法律水平。 凯瑟琳·法官（Kathryn Judge）是美国法学教授哥伦比亚大学，指出，如果公众给人留下了印象，即美联储花在建筑项目上的资金不当，它将进一步增强“与人们的痛苦分离”的负面形象。他坚持认为，这种公众舆论可以削弱公众对美联储的信心，并客观地提供特朗普主张的证据 - 也就是说，我们需要一个对总统及其选民负责的美联储。 法官说，白宫检查美联储的支出以确保责任是合理的，但是在这种情况下，这一动机是有争议的。他认为，特朗普政府没有为CE Powell目前为维修成本增长。这种剥削该问题的方法关注的是工程学值得政治掩护的方法，并且不希望维持美联储的长期证书。回到Sohu看看更多